Mi familia no puede soportar otro impuesto.

EDITOR:

SANDY TEMPLIN

Resortes de tejas

No puedo entender cómo algunas personas que hacen comentarios sobre esto están tan sorprendidas de que los demócratas y el gobernador demócrata Newsolini hayan aprobado otro nuevo impuesto. Este ha sido el mantra de la izquierda demócrata durante eones: impuestos, impuestos, impuestos. Pero bueno, Ca., sigue poniendo a estos demócratas a cargo para que puedan arruinar aún más nuestro estado y nuestra nación.

Una persona no había oído hablar de esto, pero nadie dijo estar sorprendido. ¿Inventar cosas de nuevo?

No había oído hablar de eso, pero no me sorprende. Sólo otra apropiación capitalista de dinero.

LWL Este proyecto de ley fue aprobado hace más de un año y finalmente está obteniendo el reconocimiento que merece. La mayoría de las personas no tienen el tiempo ni las ganas de leer cientos de páginas de texto para encontrar estas "joyas escondidas" que el gobernador y la legislatura han promulgado. Algunos, como el AB 205, están ocultos en Trailer Bills relacionados con el presupuesto estatal, el procedimiento al que recurren cuando quieren que algo se apruebe rápidamente y sin mucha fanfarria. Ya se cobraba una tarifa a las facturas de electricidad, este proyecto de ley cambió la tarifa a una tasa de pago escalonada según los ingresos. Este cambio debería haber tenido más debate y no haber sido un proyecto de ley preliminar al que se le permitió aprobar con una mayoría simple y no con dos tercios de los votos. La sorpresa habría sido que California hubiera permitido que esto sucediera.

Gracias por la aclaración informativa.

Newsom aprobó y firmó la AB 205 el año pasado. La ley para tratar las facturas de servicios públicos como impuestos sobre la renta se encuentra en la etapa en que la CPUC decide cuánto deben autorizar los servicios públicos para el cargo fijo. El cargo fijo se establecerá en función de los ingresos y su implementación puede comenzar en 2026. En California, un hogar que gana 180.000 al año se considera lo suficientemente rico como para estar en el grupo de nivel más alto, que pagará más. Una propuesta es averiguar sus ingresos compartiendo información con PG&E con la Junta de Impuestos de Franquicias, otra es utilizar una compañía de informes crediticios para saber cuál debería ser su tarifa. Las organizaciones que más se oponen están afiliadas a la industria de paneles solares por razones que usted mismo puede investigar si esto se aplica a su situación. Las grandes mejoras de infraestructura realizadas por PG&E, respaldadas por este impuesto, se transfieren a los contribuyentes para los objetivos de "cambio climático" y "equidad" del estado. Esta nueva ley está dividida según líneas partidistas, y los demócratas, que lograron aprobarla a la velocidad del rayo, están a favor. Sus partidarios nos dicen que esto reducirá nuestros costos de electricidad, que el mundo será un lugar más justo para vivir y que se tomarán un descanso de la retórica del calentamiento global. De alguna manera no les creo.

Esta tasa impositiva se basará en los ingresos. Para disgusto de la izquierda, esta actividad se conoce como redistribución de la riqueza o los ricos no están pagando su parte justa. En la Unión Soviética fue, desde aquellos según sus capacidades hasta aquellos según sus necesidades, la base del comunismo. En nuestra nación, la libertad se mide en parte por la interacción financiera entre el gobierno y el pueblo. La izquierda ha elegido el comunismo.

¿El partido verde?

Por favor, explique cómo una empresa propiedad de inversores, PG&E, es comunismo. En todo caso, deberíamos convertirla en una verdadera empresa de servicios públicos administrada por el gobierno para que los inversores no sean la prioridad. El dinero debería destinarse a la infraestructura, nadie debería beneficiarse. Entonces supongo que debería ser socialismo democrático (que NO es comunismo).

Bien dicho Yimby, bien dicho.

La redistribución de la riqueza es comunión. Piensa en eso si tienes esa capacidad.

Gracias por el aviso, Sandy. ¡Ni siquiera lo sabía!

Merece mucha más atención. Ponerse en contacto con el senador y el miembro de la asamblea estatal podría ayudar a derogar esta astuta adición de último minuto.

Quiero comentar, pero tengo miedo que me corten la electricidad. Pero sí tengo una idea que les puede gustar: demos entonces todos nuestra información bancaria y ellos podrán sacar lo que quieran. Gobernador, ¿dónde está usted con esto?

Él firmó el proyecto de ley...

Ay – ya firmó el proyecto de ley – ¡NO NO NO NO NO NO! ! ! !

Mmmm, la propuesta de "tasa basada en los ingresos" surgió (por parte de capitalistas privados) después de que el Gobernador firmara la AB 205. No estoy seguro de lo que eso significa. ¿Es esto una propuesta o un trato cerrado?

ciudadano La propuesta de tasa base de ingresos está ahí en AB 205 que fue aprobada y el gobernador firmó. Esto fue como un Proyecto de Ley Presupuestaria y no como algo propuesto más tarde.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.